Estos días entre la tragedia de Japón y el crimen en Itamar también tenemos en pantalla a Ghadaffi y Libia.
Las palabras que se vuelcan en los medios de comunicación y el brazo de Ghadaffi diciendo “Revolución, Revolución” no dejan de ser patéticos. ¿Quién es más criminal: el piloto del avión libio o el piloto del avión “imperial” cuando descargan una bomba?. ¿Alguien recuerda a Sadam Husein fiel alumno de Pinochet y Videla?
¿Por qué será que Gadhaffi es apoyado básicamente por líderes que están muchos años en el poder?
¿Los consumidores de petróleo libio decidieron dejar de pagar por el mismo? o ¿son realmente intereses humanitarios los que mueven los hilos de esta guerra?.
¿Por qué la Liga Árabe pidió ayuda y luego se arrepiente? ¿Qué intereses la mueven?
¿Por qué se escuchan voces acusando al “imperio” que no tiene estos problemas y cambia sus líderes en elecciones democráticas y no se acusa a los líderes que no afrontan elecciones libres? Esta semana murieron manifestantes por balas del poder en Siria, Yemen (y bueno, no leo todo) y ¿nadie dice nada?
Por ejemplo: Añadió que “XXXX respalda el derecho inalienable del pueblo libio a ejercer su autodeterminación sin ninguna interferencia extranjera, repudia la muerte de civiles en Libia y en cualquier lugar y apoya la integridad territorial y la soberanía sobre los recursos de esa nación”.
Pongo XXXX en lugar del país que declaro esto porque es valido también si yo pongo mi nombre o cualquiera o cualquier país. Es una declaración universal y bien puede incluirse en le sitio de las frases. 40 o mas años tiene el pueblo libio el derecho inalienable de decir. Me pregunto ¿exactamente que derechos tenía?
Palabras son palabras y detrás de ellas conviene tener fusiles…
Una nota interesante, seguramente de la oposición de Venezuela se puede leer aquí .
Me escribe una amiga, no importa desde donde: “El pueblo libio debe tomar las riendas de su futuro, si quieren o no a Gadhafi”.
y yo pregunto ¿cómo? ¿con qué?
Como siempre, yo creo que este es un pésimo comentario, como pueden tener un “escritor” tan malo? ni se le entiende. Desde mi perspectiva este colaborador casi podria ser definido como antisemita y amigo de los terroristas. Ojala que Diario Judío, cuide mas la calidad de sus colaboradores.
Precisamente es la politica de DiarioJudio.com el ser el Foro de TODAS las opiniones existentes dentro de la comunidad y permitir el libre – responsable – respetable – adulto intercambio de ideas para enriquecimiento de todos nosotros.
Lo que para unos es malo para otros parece ser bueno y viceversa todo lo cual nos permite conocernos mejor, intercambiar opiniones y enriquernos en el proceso.
Estoy seguro que al verlo de esta manera Usted comprendera el valor de estas colaboraciones ya que, incluso aquellas con la que Usted esta en desacuerdo le permiten ilustrar las razones de su oposicion y ganar conversos a sus ideas.
Aplauda y apoye a quienes estan de acuerdo con usted.
Cuestione e ilustre a quienes no lo estan y en el proceso enriquezcanos a todos nosotros.
Gracias
Gracias DiarioJudio por defender mi derecho a publicar.
No logro comprender este comentario, ni el anterior, ni el ataque a mi correo privado el 31.01.11.
Una obsesion particular que precisamente la moderacion deberia evitar publicar ya que no aporta nada al texto que publicaron. nada es NADA.
Uds pueden tomar en cuenta su comentario para decidir si publicarme a mi o no.
Como se atreve a decirme antisemita? Amigo de terroristas es algo malo?
Hoy mismo en Brasil y Uruguay sus presidentes fueron ‘terroristas’ y aqui en Israel movimientos claramente considerados como terroristas son reconocidos oficialmente, como son el caso de Leji, Etzel, cuyos dirigentes -como Begin y Shamir- fueron primeros ministros.
Quienes son los terroristas? quienes los que no lo son?