El parlamento italiano se dispone a votar el reconocimiento del “Estado Palestino”, siguiendo medidas similares tomadas en otros países de la Unión Europea.
Mientras que la mayoría de los países en vías de desarrollo (o subdesarrollados) han reconocido a “Palestina”, las naciones de Europa Occidental se resisten a hacerlo, respaldando la posición de Estados Unidos e Israel de que un Estado Palestino independiente debería surgir solamente a través de negociaciones y meticulosos compromisos bilaterales con el Estado judío.
El Partido Democrático Italiano (PD) anunció que apoyará la moción, al igual que el partido anti-establishment Movimiento 5 Estrellas (M5S); mientras que el movimiento de extrema derecha Liga del Norte y la centroderecha Forza Italia manifestaron que votarán en contra.
La embajada israelí en Roma rechazó la iniciativa. “Está claro que cualquier reconocimiento prematuro alentará a los palestinos a no reanudar las conversaciones con Israel y hará menos probable la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz”.
Los parlamentos de varios países europeos, incluyendo Gran Bretaña, Francia y España han aprobado recientemente mociones no vinculantes reconociendo a Palestina, irritando a Israel. Aunque la formulación de la moción española, por ejemplo, indica claramente que ese reconocimiento solo será materializado una vez que los palestinos logren un acuerdo con Israel, lo que significa una victoria para la diplomacia israelí y sus aliados en la Península Ibérica.
Israel se ha comprometido con el establecimiento de un Estado Palestinos a través de un acuerdo de paz; pero afirma que tales resoluciones (de reconocimiento) alientan a los palestinos a esquivar las negociaciones. El 30 de octubre pasado, Suecia se convirtió en el primer país de Europa occidental en reconocer a “Palestina” como Estado. En cambio, los legisladores de Reino Unido, España e Irlanda han aprobado hasta ahora sólo mociones no vinculantes instando al reconocimiento.
¡Ah bué…! Buen camino…para los judíos hacia Eretz Israel.
eso es como suministrar a palestina por partes, una bomba atómica para exterminar a Israel
El reconocimiento oficial de un Estado Palestino puede ocultar, o revelar, otras cosas. El autor identifica, nolens volens, al reconocimiento con subdesarrollo. No es así: los países “subdesarrollados” temen, sobre todo, ser atacados y colonizados por más fuertes que ellos, como Israel lo hizo, y lo hace, con Cisjordania. Esos países hicieron aprobar la Resolución número. 262 de la ONU que sustancialmente dice que una victoria militar no otorga derechos territoriales. La primera de una larga serie que Israel ha ignorado, a pesar de que, si existe en Derecho Internacional, es gracias a la Resolución Número. 181 que estableció el estado de Israel y el Estado de Palestina.
Entre esos Estados “subdesarrollados” se encuentran México, Brasil, China, India, Sudáfrica… Gracias en nombre de sus ciudadanos, más de dos tercio de la humanidad.
Suecia e Inglaterra (protestantes) decidieron apoyar la doctrina dicha “de los dos Estados”, como consecuencia de las masacres de inocentes que cometió Israel en el curso de la última guerra de Gaza: allí Israel agoto el crédito moral que había ganado durante el exterminio nazi.
La posición oficial de Israel tiene varios puntos vulnerables:
– no ha producido ningún resultado desde 1947;
– obviamente, favorece al más fuerte;
– ganando tiempo, Israel puede seguir creando colonias en territorios que después considera como no negociables.
Europa es, lamentó decirlo, culturalmente anti judía. He mencionado a dos países protestantes para probar que no es solamente una cuestión de cultura católica. Los rusos, culturalmente ortodoxos, también son anti judíos. Posiblemente este elemento cultural tiene sus raíces en la doctrina del Deicidio, formalmente abolida por el Concilio Vaticano II pero todavía inscrita, en todas sus letras, en los Evangelios. Yo me sentí feliz cuando el Concilio decidió esta abolición, pero me engañaría creyendo que la mayoría de los católicos la conocen, y menos todavía la practican. Porque entonces se sigue conmemorando Auschwitz? Primero porque aquello fue la barbarie absoluta, creo. Pero, más sutilmente, porque ser anti judío es políticamente incorrecto. Las circunstancias ha cambiado, y seguirán cambiando en profundidad: anti nazi, ciertamente. Pro judío, ni hablar: como aceptar la masacre de inocentes que acaba de perpetar Israel sin ni siquiera una palabra de disculpa ? A menos que se lea a Os, a Sternhell , a Grosman y a otros “izquierdistas” cuando no “traidores” o Judíos vergonzantes”, como con frecuencia se hace en el Jerusalem Post.
Los políticos italianos terminarán votando por la posición de dos estados, a pesar de la presión pública de Israel y la encubierta de los Estados Unidos, aunque cada vez menos convencida y convincente. Pocos meses atrás, esto hubiera sido considerado un acto antisemita. Hoy se entiende como un “basta!” A los militares israelitas. Y si estos perseveran en querer asegurar la sobrevivencia de Israel, por lo demás del todo legítima, por las armas, otros países europeos irán sumándose a Inglaterra, Suecia y Francia. Hasta qué los EEUU cambien de posición, como lo hicieron con Taiwán, cuando sus intereses nacionales no coincidan más con los de Quince millones de israelitas. Solamente una solución política puede garantizar la sobrevivencia de Israel a largo plazo, sea esta la de “dos naciones, un estado”, que es mi preferida, o la de “dos naciones, dos estados”.
A menos que, como Europa después del nazismo, formen una unidad política federativa en base a las fronteras anteriores anteriores a 1967.