Diario Judío México - Hace tres días se registró una escaramuza más entre y , al haber sido derribado un dron  de EU por un misil de procedencia iraní dentro del área costera del Estrecho de Ormuz. Teherán argumentó que tal dron espía había violado su espacio aéreo, por lo que, aun cuando no pretende desatar una guerra, está obligado, dice, a responder a la afrenta. Por su parte, un vocero militar de EU negó que se hubiera cometido violación alguna. El presidente Trump tuiteó al respecto: “ cometió un grave error”, elevando aún más el nivel de las tensiones.

El juego de las provocaciones mutuas no es nuevo. Si bien desde mayo del año pasado, Trump abandonó el acuerdo del G5+1, firmado con Teherán tres años atrás, reimponiendo fuertes sanciones primarias y secundarias a los iraníes, la confrontación entre los dos países no había llegado a los peligrosos extremos que se observan ahora. Ataques de agrupaciones proiraníes a buques tanque de distintas banderas en las aguas del golfo Pérsico; envío de un gigantesco portaaviones norteamericano a la zona acompañado de contingentes militares que el lunes pasado recibieron un refuerzo de mil soldados que se sumaron a los 7,500 ya desplegados ahí; advertencias del presidente iraní Hasán Rohani de que, aun cuando se mantiene apegado al cumplimiento del acuerdo de 2015, empezará a eludir algunos de los compromisos establecidos, en especial retomando acciones limitadas de enriquecimiento nuclear. Por último, está también la retórica inflamada de ambas partes, con la especial intervención en el lado estadunidense del secretario de Estado, Mike Pompeo, y del asesor de Seguridad, John Bolton, conocido por sus posiciones aventureras y guerreristas que se manifestaron desde la invasión de EU a Irak en 2003.

En EU, los muchos opositores internos a que su país se involucre en una nueva gran conflagración en el Oriente Medio temen que la administración intente hacer uso del Acta de Autorización de Guerra que data del 2001. Igualmente, denuncian que mucha de la movilización antiiraní ordenada desde la Casa Blanca probablemente tiene que ver con los objetivos electorales de Trump ahora que su campaña por la reelección ha iniciado. En cuanto a , su segmento político y militar de línea dura parece estar bastante dispuesto a seguir el juego de las amenazas mutuas, calculando que no estallará una guerra total, y en el ínterin la opinión pública iraní se solidarizará con sus gobernantes ante las embestidas del bully Trump, lo cual resulta una artimaña muy eficiente por parte del alto mando nacional, al utilizar el patriotismo como elemento unificador y al mismo tiempo distractor de los daños sufridos por la población, a partir no sólo de la reimposición de las sanciones, sino también de la tiranía ejercida por el propio régimen.

Y a todo esto, hay que decir que, como mucho de lo que ocurre en torno a la Presidencia de Trump, también en este caso la fractura de las viejas alianzas está a la orden del día. Sus tradicionales socios dentro de la Unión Europea —Gran Bretaña, Francia y Alemania—, signatarios junto con EU, Rusia y China del acuerdo de 2015 con , sostienen una postura diferente en cuanto al abordaje del tema iraní. Concuerdan en que el abandono del acuerdo por parte de Trump ha sido un error táctico y estratégico, ya que el mundo es mucho menos seguro, además de que se han visto obligados a recurrir a toda clase de medidas y subterfugios para sostener la vigencia de los compromisos acordados con y para defender sus intereses lo mejor posible ante las sanciones secundarias que Trump les ha impuesto a fin de obligarlos a actuar como él pretende.

Lo más urgente es bajar de algún modo la tensión y la retórica belicista. La acumulación de fuerzas y pertrechos militares en la zona del Pérsico es susceptible de provocar accidentes que podrían encender la mecha de una conflagración cuyos alcances y daños serían ciertamente catastróficos. Según lo publicó ayer el New York Times, Trump aprobó ataques militares luego del derribo del dron, pero fue convencido por congresistas y funcionarios de seguridad de dar marcha atrás cuando sus barcos y aviones ya estaban en posición de emprender las acciones. Así de peligrosa fue la jornada.

Nota: Mañana se celebrará en Turquía la repetición de la elección para la alcaldía de Estambul. En los comicios del 31 de marzo pasado, el partido AKP del presidente Erdogan fue derrotado por escaso margen por el candidato opositor Ekrem Imamoglu. La elección fue invalidada poco después. Esta nueva jornada electoral y sus resultados serán de seguro un hito importante en la definición del rumbo que tomará de ahora en adelante la dictadura de Erdogan.

FuenteExcelsior
Las opiniones expresadas aquí representan el punto de vista particular de nuestros periodistas, columnistas y colaboradores y/o agencias informativas y no representan en modo alguno la opinión de diariojudio.com y sus directivos. Si usted difiere con los conceptos vertidos por el autor, puede expresar su opinión enviando su comentario.

SIN COMENTARIOS

Deja tu Comentario

Artículo anteriorThe Ferocious Competition Among Modern Students To Reach The Top
Artículo siguienteDescubriendo Europa en tren
Licenciada en Sociología egresada de la UNAM (1980), con estudios de maestría en Sociología en la UNAM y con especialización en Estudios Judaicos en la Universidad Iberoamericana. (1982-1985) Fue docente en la ENEP Acatlán, UNAM durante 10 años (1984-1994). Actualmente es profesora en diversas instituciones educativas privadas, judías y no judías.De 1983 a 1986 fue colaboradora semanal del periódico "El Nacional" tratando asuntos del Oriente Medio.Desde 1986 hasta la fecha es editorialista semanal en el periódico Excélsior donde trata asuntos internacionales.Es comentarista sobre asuntos del Medio Oriente en medios de comunicación electrónica.Publicaciones:"Los orígenes del sindicalismo ferrocarrilero". Ediciones El Caballito S.A., México, 1982.En coautoría con Golde Cukier, "Panorama del Medio Oriente Contemporáneo". Editorial Nugali, México, 1988.Formó parte del equipo de investigación y redacción del libro documental "Imágenes de un encuentro. La presencia judía en México en la primera mitad del siglo XX" publicado por la UNAM, Tribuna Israelita y Multibanco Mercantil, México, 1992.Coautora de "Humanismo y cultura judía". Editado por UNAM y Tribuna Israelita. José Gordon, coordinador. México, 1999.Coordinadora editorial de El rostro de la verdad. Testimonios de sobrevivientes del Holocausto en México. Ed. Memoria y Tolerancia, México, 2002.Redactora de la entrada sobre "Antisemitismo en México" en Antisemitism: A Historical Encyclopedia of Prejudice and Persecution". Ed. ABC CLIO, Chicago University, 2005."Presencia judía en Iberoamérica", en El judaísmo en Iberoamérica. Edición de Reyes Mate y Ricardo Forster. EIR 06 Enciclopedia Iberoamericana de Religiones. Editorial Trotta. , Madrid, 2007.Artículos diversos en revistas de circulación nacional e internacional.