Hay varias razones por las que el presidente estadounidense Joe Biden probablemente esté molesto con el primer ministro Benjamín Netanyahu.
Por un lado, Netanyahu se ha distanciado del plan de Biden para Gaza del “día después” de vincular la normalización israelí con Arabia Saudita, con un control reforzado de Gaza otorgado por la Autoridad Palestina, todo lo cual conduce a un eventual escenario de dos Estados.
La insistencia de Netanyahu en mantener a sus socios de extrema derecha Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich en la coalición también debe irritar, así como la percepción de Biden de que el gobierno israelí está haciendo poco o nada para frenar a los colonos extremistas en Cisjordania, como lo demuestra la orden ejecutiva del presidente la semana pasada contra cuatro colonos infractores.
Pero, sobre todo, la firmeza de Netanyahu en continuar la guerra de Gaza hasta su conclusión final de invadir Rafah y eliminar a los combatientes y capacidades restantes de Hamás, sin un plan claro para proporcionar un paso seguro a los más de un millón de habitantes de Gaza que se han congregado en la asediada ciudad. durante la guerra – es probablemente el tema más reciente que llevó a Biden a hablar de Netanyahu en reuniones en términos, digamos, poco diplomáticos.
Parafraseando un viejo chiste: “No se puede llamar imbécil a mi primer ministro; sólo nosotros podemos hacerlo”. Seguramente, muchas personas en Israel sienten, como se dice que cree Biden, que Netanyahu prefiere mantener la guerra el mayor tiempo posible, para sus propias necesidades políticas: mantener la coalición en su lugar y evitar una eventual investigación estatal y la probable decisión de por su despido.
Y con cada habitante de Gaza que muere en la guerra, Biden está perdiendo apoyo político para su campaña de reelección por parte del lado progresista de su electorado demócrata.
Si bien ambos hombres tienen sus propios motivos para sus acciones, eso no debería obstaculizar algunos hechos irrefutables.
También es cierto que una operación militar importante en Rafah pondrá a muchos más civiles de Gaza en peligro de sufrir lesiones o morir, incluso si se implementa un plan de paso seguro.
La otra cara de la moneda de la verdad es que Hamás, hasta ahora, no ha ofrecido una fórmula razonable para un alto el fuego que recupere a los rehenes y no implique una retirada total de Israel de Gaza, lo que en esencia significaría el fin de la guerra con Israel. el grupo terrorista sigue al mando y no diezmado.
La política de trabajo entre quienes toman las decisiones en el gobierno de Israel y las FDI es que sólo una mayor presión militar sobre Hamas los obligará a hacer concesiones y aceptar un acuerdo que liberará a más rehenes.
Los israelíes apoyan el plan de Netanyahu
Puede que Biden le guarde rencor a Netanyahu, pero la verdad es que el ministro del gabinete de guerra, Benny Gantz –a quien algunos ven como la gran alternativa moderada a Netanyahu– apoya la ampliación de los combates en el sur de Gaza y Rafah.
“No hay duda de la necesidad de actuar en cualquier lugar donde haya terror. Una acción amplia en Rafah, como dijimos en el pasado, no está en duda”, dijo Gantz, horas después de la brillante y audaz operación de rescate de los rehenes de las FDI Fernando Marman, de 61 años, y Louis Har, de 70, de Rafah.
Ése parece ser el consenso en Israel. Ahora nos estamos acercando al último bastión de Hamás en Gaza, donde se presume que se encuentran sus dirigentes y los rehenes restantes.
En lugar de presionar a Israel para que detenga su campaña, Estados Unidos y el resto del mundo deberían aumentar la presión sobre el grupo terrorista genocida para que libere a los rehenes y se rinda, y aquellos países tan preocupados por los civiles en Rafah deberían trabajar con Israel. proporcionarles un paso seguro y refugio para que las FDI puedan hacer su trabajo.
Si hay una propuesta válida sobre la mesa, como la que informó el martes Biden sobre una pausa de seis semanas en los combates y una liberación parcial de rehenes que postergaría la campaña de Rafah, entonces Israel debe considerarla.
Pero, en última instancia, sólo Jerusalén puede decidir cuál es la mejor política a seguir, incluso si eso significa molestar a su mejor amigo en Washington.
Artículos Relacionados: