Y a pesar de todo, Obama

Por:
- - Visto 462 veces

Sólo en raras ocasiones se le dio tan poca atención al conflicto entre Israel y la Autoridad Palestina (AP) como ahora. Dada la amenaza del Estado Islámico (EI), la catástrofe humanitaria en Siria, los conflictos de poder entre Irán y Arabia Saudita, y las dificultades de Egipto con los islamistas radicales, es difícil encontrar a alguien en Estados Unidos, la Unión Europea (UE) o en los países árabes que esté pensando sobre israelíes y palestinos. Pero el problema no va a desaparecer.

En los últimos cinco meses, hubieron más de cien ataques terroristas individuales perpetrados por palestinos contra israelíes. A manera que los riesgos se incrementan, ambas partes están cada vez más teniendo sus dudas de que algún día se alcance un acuerdo definitivo. Con los palestinos divididos y sus líderes desacreditados, y un gobierno de ultraderecha en Israel, el conflicto no parece resolverse. Pero esa es la razón primordial por la que se debe pensar en qué se puede hacer para preservar la posibilidad de que lleguen a existir dos Estados, particularmente ahora que los palestinos entran a un incierto periodo de sucesión.

Cualquier nueva iniciativa debe comenzar con la liberación de tensiones y la restauración de un sentido de posibilidad. Dada la parálisis palestina, la manera más directa para comenzar a cambiar el clima entre israelíes y palestinos sería influyendo en la política de asentamientos de Israel para que se adopte una nueva manera de lidiar con esa contenciosa situación.


Pero no todos los asentamientos son iguales. En mayo de 2011, Obama pronunció un discurso en el que habló sobre las fronteras establecidas en cualquier pacto de paz que se basan en las líneas fronterizas de 1967, con intercambios territoriales en acuerdo mutuo para compensar a los palestinos por los bloques asentados que los israelíes retendrían. Pero desde entonces, la política de la administración del líder norteamericano continúa catalogando toda actividad de asentamiento como inaceptable, desestimando la distinción planteada por el mismo presidente. La inhabilidad de la administración para diferenciar la actividad de asentamiento dentro y fuera de tales bloques de hecho empoderó aún más a la derecha israelí, debido a que la mayoría de los israelíes demarcan una distinción entre los dos. La postura de Obama parece estar desechando las necesidades israelíes.

Una manera distinta de abordar la cuestión en torno a los asentamientos podría alterar dicha percepción. Esto se guiaría en base al entendimiento de que aproximadamente el 80% de los colonos viven aproximadamente en el 5% de la Cisjordania adyacente a las líneas fronterizas de 1967 y dentro de la cerca de seguridad. La mayoría del 20% restante vive afuera de la cerca de seguridad, en el 92% de Cisjordania.

Una nueva postura estadounidense reconocería que el construir dentro de los bloques no cambiaría los contornos de la «Hoja de Rutas». Mientras que no se está respaldando ningún tipo de actividad de asentamiento, no obstante, se buscará canalizarla hacia áreas que probablemente formarán parte de Israel, cualquiera que sea el resultado del establecimiento de dos Estados. En 2008, el presidente de la AP, Mahmud Abbás, reconoció implícitamente en principio el asentamiento de bloques que siguen siendo parte de Israel, ofreciendo 1.9% de este territorio, durante las negociaciones, a cambio de tierras dentro del Estado hebreo.

Eso no significa que Abbás aceptará una postura norteamericana que establezca una distinción entre las construcciones asentadas dentro y fuera de los bloques. El presidente palestino teme que reconocer cualquier asentamiento sería equivalente a admitir la ocupación. Pero en una época en la que él mismo está aportando muy poco a su pueblo y los sondeos indican que la mayoría cree que Israel continuará tomando para sí más tierras de Cisjordania, podría ser importante mostrar que el Estado judío deja de construir en el 92% del territorio. Si los proyectos de construcción palestinos en el Área C – el 60% de Cisjordania que está controlado exclusivamente por Israel – fueran permitidos al mismo tiempo, los palestinos podrían volver a creer que un cambio es posible.

Desafortunadamente, en el actual contexto de suma cero, cuando reina la violencia, la inseguridad y la falta total de credibilidad, es muy probable que Netanyahu vea tales mociones como inaceptables al menos que Israel reciba algo significativo a cambio. Es ahí donde Obama podría ofrecer varias cosas que son de suma importancia para Bibi.

Primeramente, el presidente podría prometer vetar toda resolución sobre los asentamientos (o ser percibido como anti-israelí) en el Consejo de Seguridad de la ONU. Segundo, podría acordar no presentar al Consejo una resolución norteamericana sobre los parámetros para resolver el conflicto. Tercero, podría comprometerse a presionar a sus socios europeos y árabes para denunciar los esfuerzos palestinos contra la normalización de los contactos entre Israel y la AP, enfatizando que la iniciativa palestina de delegitimar a Israel no es consistente con el establecimiento de dos Estados. Podría también acentuar en el contraste entre la adopción de una política de asentamientos por parte de Israel con el establecimiento de dos Estados y las posturas palestinas que socavan dicha opción.

Pero, claro, Israel tendrá que adoptar una política de asentamientos que creíblemente le ponga fin a las construcciones fuera de los bloques. Adicionalmente a que Netanyahu declare públicamente que ya no construirá fuera de la cerca de seguridad, Obama necesitaría de varios entendimientos privados para poder cumplir con su parte del acuerdo: Primeramente, no agregar construcciones en lugares a lo largo de Cisjordania, como Ariel, en donde residen unas 20 mil personas y que es muy probable que resulte ser una cuestión muy difícil de resolver en las negociaciones finales. Segundo, Israel no construirá en los barrios árabes de Jerusalén Este. Tercero, Israel aceptará el principio del intercambio de territorios.

Si Bibi se mostrara dispuesto a aceptar esa postura, ello daría pie al inicio de la conformación de dos Estados, restándole fuerza al movimiento de delegitimación a nivel internacional y le otorgaría a al presidente norteamericano la potencialidad para bloquear futuras sanciones europeas en contra de Israel. También – después de décadas – los asentamientos dejarían de ser una constante molestia para las relaciones entre Obama y Bibi.

Estados Unidos e Israel tienen interés en llegar a cumplir con esos objetivos, pero deberán hacer uso de una diplomacia quirúrgica para poder realizarlos.

Es tiempo de hacerlo y comenzar a restaurar nuevamente un sentido de posibilidad. Nuestros hijos y nietos se merecen algo mucho mejor que lo existente. Y cualquier otra alternativa es sangre y más sangre.

Acerca de Alberto Mazor

Educador, profesor y maestro; más de 30 aňos de experiencia en educación formal e informal, dentro y fuera de Israel.Escritor y periodista, Últimos libros publicados:"Dos aňos en el desierto"; Ed. Milá; Bs.As; 2005."Sobre encuentros y despedidas"; Ed. Milá; Bs.As.; 2006.Ambos fueron presentados en la 33ª Feria Internacional del Libro de Buenos Aires bajo el título "Libros sin Fronteras" en 2008.Numerosos artículos sobre historia del pueblo judío, análisis político de Oriente Medio y pensamiento judaico fueron publicados en "Proceso" de México, "Excelsior" de México, "Nueva Sion" de Argentina, "Revista Horizonte" para América Latina, "Radio Jai" de Argentina, "Paz Agora Br" de Brasil, "Semanario Hebreo" de Uruguay, "Semana.co.il", "Argentina.co.il", "Porisrael.org" y en decenas de portales, sitios y blogs de Internet en Israel, América Latina y España.Instrucción académica:Licenciado en Educación Social, Historia, Filosofía, Historia del Pueblo de Israel, Historia de Oriente Medio y Pensamiento Judaico; Universidad de Haifa.Maestría en Ciencias Políticas; Universidad de Haifa.Título de docente para universidad y escuelas secundarias; Universidad de Haifa.Idiomas: hebreo, espaňol, portugués, inglés.Ocupación:2009 - 2010* Director editorial de www.semana.co.il y www.argentina.co.il2008 - 2009* Director de Contenidos de la empresa Zeeng - Comunicación en alta tecnología: www.zeeng.com2003 - 2008* Director del proyecto educativo-vivencial "Coexistencia Pacífíca" entre judíos y árabes del Kibutz Metzer y la aldea árabe Meisir. Organización de seminarios en todos los idiomas para grupos de jóvenes estudiantes de Israel y de todo el mundo y diferentes organizaciones en general. Galardón CICLA 2009. www.metzer.org.il/dukium/index.htm* Director ejecutivo y de contenidos de "Latina Media Group", empresa que construye y difunde portales comunitarios latinos en Internet en español, portugués y hebreo: www.latinamediagroup.com2000 - 2003* Representante de la Dirección Sionista Mundial en México y América Central. Director del Departamento de Aliá del la Agencia Judía en la zona. Responsable por la hasbará israelí en toda la región, desde México a Panamá.1997 - 2000* Centralizador de recursos humanos del Kibutz Metzer y de susindustrias. Responsable por la instrucción académica de sus miembros.1993 - 1997* Secretario General del Movimiento Juvenil Educativo Hashomer Hatzair y la Unión Mundial de Meretz. Director del Departamento de Educación y Latinoamericano del movimiento. Director de todos los grupos de jóvenes que llegaban a Israel en diferentes planes educativos. Organizador de los viajes a Polonia y sus seminarios.1985 - 1993Profesor, educador y maestro en la Universidad de Haifa y en laescuela secundaria regional israelí Mevoot Irón.1980 - 1984Sheliaj Educativo-Comunitario de la Agencia Judía en la Comunidad Sefaradí de México, en el Movimiento Juvenil Educativo "Dor Jadash" y en el Colegio Sefaradí de México.

Deja tu Comentario

A fin de garantizar un intercambio de opiniones respetuoso e interesante, DiarioJudio.com se reserva el derecho a eliminar todos aquellos comentarios que puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes, injuriantes o contrarios a las leyes a estas condiciones. Los comentarios no reflejan la opinión de DiarioJudio.com, sino la de los internautas, y son ellos los únicos responsables de las opiniones vertidas. No se admitirán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo, discriminatorio por identidad de género o que insulten a las personas por su nacionalidad, sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.


El tamaño máximo de subida de archivos: 300 MB. Puedes subir: imagen, audio, vídeo, documento, hoja de cálculo, interactivo, texto, archivo, código, otra. Los enlaces a YouTube, Facebook, Twitter y otros servicios insertados en el texto del comentario se incrustarán automáticamente. Suelta el archivo aquí

Artículos Relacionados:
DiarioJudio

GRATIS
VER